同是国内最🁁顶🁖🅵尖的三大作家之一，同是认为《审📇😫🄔判》是部经典之作，观点却是完全不同。
一个认为k无罪，一个认为k有罪（不是通常意义上的“罪”）；一个认为是社会力量对个人的压迫，一个认为是对人类自由意志的探🚭🖦索；一个认🍡为叶予在控诉媒体们的“审判”，一个认为叶予后来又超脱于此。
唯一相同的大概只有三点：一、k🞸😼最终将🐡🁗🅽被处死；🁿二、力挺叶予。
结局哀伤：“看标题还以为是黑叶予的，看了全📇😫🄔文才知道是力挺叶予的。不过，陈教授讲的♪🗷东西我不是很明白诶~”🎛👴
我对你：“@结局哀伤，在人类自身构建起来的规则框架下，没有人能经得起理性的自我拷问。♵因此，理性一旦起作用，罪就滋生。陈教授认为，叶予超脱了媒体们的‘审判’，对人类自由意志进行了探索，简单点讲，就是在探索人与世界之间的关系。”
本地区老大：“一旦开审，必然有罪。徐老和陈教授虽然都这么认为，但二人看法完全不同呢。徐老认为是因为个人在强大的社会力量面前太过无助，如蜉蝣撼树，简单点说，就是冤枉，说你有罪，你就是有罪。而陈教授🄉则认为是因为没有人能经得起自身理性的‘审判’，理性一旦起作用，罪就滋生。”
念君：🍗“我擦，连评论都看不懂，我去看《审判》是不是毫无希望了？”
东西🅦🈶🂷南北🃗🗺：“叶予这是★☪文坛领袖的节奏啊！给力！！！”