我是比较赞成这点的。
我想，正是这场新闻🏷🞬媒体们对于叶予的“审判”，导致他写出了这篇《审判》。
在看《审判》时，我的丈夫认为叶予讲的是社会力🁪🈤量对个人的压迫，但我并不这么认为。
在我看来，叶予一开始或许是在写这个，但到了后来，他是在讲述更为深刻的东西。正如很多伟大的作品，起源于作者自身的感受🟕🝂，最终又超🜎脱于作者🁥自身。
在叶予的笔下，罪感的痛苦与自我的存在是紧密相连的。罪感是个体性的，只有当个人意识到自我的存在，并开始探询自我存在的意义时，罪感才会油然而生。
被捕使🌸得k由一个被自身的身份、🕮🍃地位等等世俗的禁令捆绑着的人，变成—个只关注单纯生活，关注自我的自由人。
他的😚生活变成了—个循环——♀越追寻生活的真谛，他的罪感就越深刻，他就🟁🚊越关注生活本身。
k只要活着一天，k的罪就会有增无减。
因此，一旦开审，必然有罪！
为什么？
因为理性。
理性一旦起作用，罪就滋生。
这种罪并不是人们通常意义上的杀人、抢劫,是从被提醒犯罪的那一刻起,🟁🚊理性疯狂运转,按照人自己认为是正确的方式去检验一切行动,罪由此蔓延。
人类往往过高估🚛算自身认为无往不胜的理性,用逻辑思维方式煞有介事地🄰🁋🄑制造出一系列标准、准则等规范🏓🙩🍅性的东西,试图把整个人类生活和人本身都纳入这逻辑物的城堡中接受审判,法或权利正是这一创造物之一。
人类每一个个体在不同的层面参与到运用理性、🄁🝲制造所谓规则的庞大工程之中,其实自己就在制🈐♆造罪,罪行是每个个体犯下的,而人类伟大的理性迟迟无法意识♉🆣到这一点。
人类的处🙗境和命运不由自我决定,往往被笼🇱🜕🂃罩于人类创造物自身运行的秩序之中,这种对个体而言非正常的状态,其实是人类给自己设计的滑稽出路——只有被它，被人类自己处死,才能真正脱罪。
也因此，《审判》虽然还没完结，但结局⚼🖯🖋肯定是🄁🝲k被处死。
k绞尽脑汁想弄清自己犯了什么罪,试图为自己脱罪,无可奈何赴死，🀰🀝都不过是罪犯———人类自己讲给自己听的幽默😞或寓言故事。
当然，我并不是在说叶予在自承作弊门和⚼🖯🖋代笔门的真实性🕒🉂🄡。我刚才也说了，《审判》里的“罪”，并不是通常意义上的“罪”。所以，请媒体朋友们不要断章取义。
因媒体们的“审判”，而动笔写下这篇小说，最终又超脱于此，对人🅉类自由意志进行了一次深刻的探索。
这是我理解的《审判》。
这篇后于徐🃋亦山出现的文章，始一发出，便在网友🁪🈤中掀起了巨大的波澜🀰🀝。