袁世🚀🐒凯的这些整饬🁚🆒🏃吏治的措施，最后的🖪收效如何呢？
其实是历史的产物。
人类社会自从有了财产私有以后也就有了。
在不同的历史时期，的内容和定义或🔹🅠🈁许有不同，但只要存在财产私有，任何社会就不可能没有💺🖻。
与所在社会的秩序是不相容的。没有哪一个🞩社会会公然提倡。相反，治理，是所有社会管理者的共同责任。
而判定一个社会的社⚴会风气如何，🞔📵🟎不能看这个社会有没有，甚至不能仅看问题发生的数率的大与小，最主要是看管理者能不能对💘💈🏼有效管控。
如果一💻个社会成风，管理者失去了对的控制，那这个政权是不会久🟥🟒长的。
公道的说，采取这么多措施，下如此大功夫去抓🆘🏳🞇去管，成果肯定是有的，而且不会小。
特别是在开始的一段时间里，直隶给人的感觉简直就是气象一新；管与不管🗀自然是大不一样。💺🖻
但是🚀🐒，在晚清那样的大环境下，想彻底改变的状况，其实是不🔮可能的；所谓🗀积重难返。
官员的，归根结底是因为官员手里的权力，可以为别人谋取特殊的🟥🟒利益，人们才会去送礼送钱，去获🆕🏞得想得到的特殊照顾。
在官员上，人们的目光习惯放在官员身上。
人们有理由这么做，因☋♜为官员掌握着稀缺资源，不是什么人通过努力就能得到的资源——权力。
但如果想搞清问题，如果想解决问题，就应🞩该搞清🞡🕨楚，官员本身并不是问题的全部。
有送🚀🐒礼才有收礼，没人送礼哪个官员能🖪收到礼。
前面我们肯定了，破除“陋规”很重要，也很必要。但从根上说，官员的根本的问题，不仅仅是袁世凯👲🌲🂾认为的“陋规”，而在于权力本身。如果♍🗂♍🗂权力不能为别人谋取特殊的利益，谁还会去巴结权力？
问题是不能让权力任性妄😀♷🌿为，更不🞔📵🟎能为所欲为。
问题在于办事公开和透明，不能有🞔📵🟎暗箱操做。
问题在于干什么都要有规矩和☿🅆🄐章法，让个人随意性无所作为。
问题在于把权力装在笼子里。☿🅆🄐在权力范围之内，在笼子之内，可以纵横驰骋，出了笼子，再想用权力搞事，就寸🏳🞈步难行。
问题在于把权力置于各方面的有效地监督之下，因为大家有一个共同的认识——没🆜有🃛😢🃈监⚶🕼督的权力差不多必然导致。……
但是，在袁世凯那个年代，在封建特权制度下，🆘🏳🞇以上的这些☏⚆是不可能实现的。