王老师的问题🍄🅡刚一抛出，直播间💢📤的围观群众🏼立刻开始热烈讨论起来。
“对啊，平台的做法难道是错误的吗？”
“如果不这样做，又如何能够保证低配送费呢？这是一个🙨无解的问题，不能只提出问题不提出解决办法吧？”
“我觉得平台现在🕒🉀🄑🕒🉀🄑给出的方⚎案，也不是不能接受。”
“怎么能这么说呢？外卖平台为了抢占市场而强行压低配送费，这本身就是一种不合理的行为，配送费就应🍶🌡该回归它原本的价值！”
“很多顾客觉得现在享受了低价的配送费，所以对这种现象不闻不问！那么请问，一旦外卖平台通过烧钱补贴的📊🙋🈳手段抢占了市场，接下来将外卖🜅⛖🚗费大幅调高收回利润🃂🔿的时候，你要如何去选择呢？”
见大家讨论得越来越激烈，王老师适时解答道：“解决😕问题并不是🜖🂅🌜站👼🎌🏭在各自的立场上自说自话，而是要从整体出发，全面考虑！”
“不能因为自己是消费者，因为低配送费而占到了便宜，就无脑🆑🎺🖌地站在平台一方摇旗呐喊！而是要清楚的认识到，如何才能维护好自己的长远利益！”
“对于平台而言，确实应该赚取利☧🁳润，但🐘这部分利润应该是通过整合资源而进行的创新服务所产生的，不应该是无限制地利用垄断和信息差优势对商户、消费者和外卖小哥进行🟗🝔压榨产生的！”
“对于外卖小哥而言，平台不能通过🙟各种算法去压榨他们的极限！让他们去违反交通规则闯红灯，让他们如配送机器一般，毫不在意生命安全而提高配送效率！我们应该为他们提供保障，合理规划工作时间，让他们在正常的工作强度下，可以获得相对丰厚的薪资待遇！”
“从消费者的角度说，不能先用低配送费把顾客资源垄断在手里🆑🎺🖌，而后不断提升配送费，再把钱给赚回来，而是要始终让配送费保持在一个合理的🜲🆂价值区间内。”
“一个平台只有协调好各方利益，才算是一个完美的平台。片面强调某某一方的难处而不涉及到利益的分配问题，那就都是在混淆视⛉😦🃦听！”
“宅居外卖目前看起来做的还不错，但🚉👥内部的诸多问🙐🉠题😕已经出现端倪。”
“请问直播间的观众们🅳，你们习惯在问题没有出现的时候就不管呢？还是习🄐☔惯未雨绸缪、在问题出现之前就已经想好了解决方案呢？”
王老师抛🌞⛶出问🍄🅡题，并不等直播间围观群众的回答，继续说道：🝓📘“在我的这篇论文中，探讨的主要是未来行业发展时可能遇到的问题及相应的解决方案。”
“大数据和程序算法的确可以大幅提升工作效率，但这种效率的提升是有极限的，在到🍽达这个🎹🖂🏷极限之前，效率应该优先于保障，而在超过这个极限之后，保障应该优先于效率。”
“目前的大数据和程序算法，可以无限制的压榨外卖小哥来提升效率，但是它无法为外卖小哥提📤🜴🆗供保障！”
“而这一点，就是摸鱼外卖和宅居外卖最大🏼的区别！”
紧接着，王老师通过论文中的案💢📤例和具体的数据来论证自己的观点，全面地驳斥宅居外卖进攻的📤🜴🆗两个方向。
有理有据有节，🈞⛃在冷冰冰的数据解读之外，又加入了许多王老师自己的真情实感。
功夫不负有心人，王老师为了写这篇论文，去做了外卖小哥，在忙碌而又艰辛的工作中体会到了📤🜴🆗外卖小哥的心情，写出来的东西自🂲然很有说服力。
他能够感受到，在程序的大数🞽据算法下，自己从一个普通打工人被一步步地改造成了不断派送外卖的工具。