主持今天听证会的是一名众议员，尽管他和台下的家伙都是国会议员，但他🄳们却仿佛站在了深渊的两边。💎🐭
“威廉姆斯的先生，我们注意到了你提交的这份提案，在对它进行表决之前，我们有一些对它不够了解的💎🐭地方需要你为我们解释一下。”
“在垂询的过程中，我们会提出以‘是或者不是’作为结束的疑问句，你只需要回答‘是’或🏹🟀者‘不是’。”🎺🖌👉
“只有我们以非指定答案结尾的疑问句👶🍒时，你才可以用你组织的语言进行回答🏅🗫，并且我们随时可以要求你终止发言。”
“有没有问题？”
听证🞒会这个行政干预是一种很神奇的过程，它并非是绝对中立的，它可以是绝🏅🗫对偏心的。
比如说当举行听证会的目的🌪🁷是偏向于提案本身的，那么大家就是走个过场，问一些可能提前准备了一周的问题，答辩人给出几乎完美的答案，然后结束。
但如果它是背离提案的，🝿🐻那么它就会给予答辩人极大的困难乃至羞辱！☸🄊
也许这就是联邦人说的自由和公正！
威廉姆斯众议员点了点头，“是的，我知道了…🎨📨🎨📨…”
主持听证会的众议员似乎想要先🜫🅈给他一点颜色瞧瞧，“威廉姆斯先生，你只需要回答‘有’或者‘没有’，我们♠不想听见其他的表达。”
威廉姆斯众议🔮🝅员有点尴尬，他低着🞊💟📋头，深吸了一口气，“没有，先生。”
“很好……”
主持听证会的众议员换了一副表情看向坐在最中间的参议员，他的手按☸🄊在麦克风上，轻声低语。
随后参议员矜持的点了点头，他翻了翻手中🈝⚸的文件，展开其中一页，打☸🄊开了麦克风。
“威廉姆斯先生，我看过你递交给国会的提案，从你递交的文件🁁🂱中我发现了一些我无法理解的东西，这🈒♜些都需要你解释清楚。”
“其中第一点，你提议缩短社会保障🖻🗶金的缴纳年数，以此来宽松联邦人民的支出负担。”
“我在你提交的提案中并没有发现有关于社会保障制度本身的一些说明☸🄊，或者修正方案。”
“是你遗漏了，还是说人们在缩🜫🅈短缴纳的年限之后🚛，依👛旧享受现在他们的福利和待遇？”
威廉姆斯先生脑门已经有了一点汗水，他其实仔细的看过那份提案，如果不是这份提案来自于总统先生，打死🎺🖌👉他他🁌🄜♿也不会向国会提交。
这就是他妈的一个炸弹！
而且很有可能是只会炸🕯伤自己，不会伤害别人的自🚛爆🈖⚀炸弹！