现在这个律师又报🄻🂱💨仇又扬名还有大把的钱赚，自然格外🝽🐧🂎卖力。
他称骆佳的行为已经构成了骚扰🀡♽，对云菡的日常工作造成了很多不便👢。🌩🁰
视频中👴🍅🅨只能看到骆佳来找她，但云菡并没有什么过激行为，甚至跟对方没有直接接触。而对方律🎔师的话有诱导性，脱离了事实。
对方在收到口头警告之后开始转换思路📰，对云菡进行提问。🏰🝯🎧
“你在我的当事人去公司上班之前就见她，是吗？”
“是。”
“当时发生了些不愉快对吗，所以你对我的当时人存有偏见和严🙖重🍞误解对吗？”
“不是。”
“可是刚才你们公司的人事经理已经证明了这点。你是不愿意承认吗，你害怕面对法律是制裁所以选择回避现实是吗？”
看到这个律师满脸自信，咬着那个主管的话不放，每句都围绕自己因为个人因素才判断🁱。云菡突然有点想笑，来啊，多挖点吧。她站在原地就不跳🐮🃏气死你们。
“他刚才只是提到我跟骆佳女士之前就认识，这点我没有否认。而且她是当面说是🎚👦我的🁱女朋友，后来又自己反口，也承认了自己在撒谎。”
“对于一个刚来就有⚻🖤🔩欺骗行为，而且对谎话满不在乎，用你的话说没有丝毫愧疚之心的人。我相信正常公司都会慎用的。”
对方可能没想到自己看着面瘫高冷，以为几句话就能激怒她🏰🝯🎧，结果被她反击了。但是毕竟是老♵🌲牌律师了，很快做🝵出反应。
“可是你也承认与我的当事人发生了冲突，这点刚才已经有人作🙖证了。”
“如果你想说当时还有你的助理，保镖或其他员工的话。鉴于他们受你雇用，帮你说话得可能性很大，我觉得这样的证词不能🅕采用。”
云菡之前确实让人弄一份当时⚿🗈的情况说明给之前的律师，还让在场的人都签字了。看来他不仅是没来，还把证据都透露给了对方。待会就算她再拿出来也没什么🇮🛺♹用了。
“那么，正如你所说，同样是我的员工。为什么这位📲🞲刘先生的话就可信，其他十几个人🁱就不可信呢。”
“因🇫为他的证词对我不利吗？那有没有可能是因为之📲🞲前你说的，我曾经要解雇对方而报复我，故意在叙述中加了自己的主观判断呢？”
“墨先生现在是我在提问。而且刚才作证之前，刘🏌先生已经宣誓了他保证这些证词的有效性。法庭是讲究证据的，不要企图用话语来搪塞问题。”
“但是你刚才说了另外十几个人的证词无效，他们也可以🏼🝯宣誓啊。”
“我反对，请被告人直接回答问题。”
“反对有效，请被告人做出直接解释。”